序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇科技金融的概念范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

第一創(chuàng)業(yè)的漲停拉開了中小創(chuàng)市場(chǎng)夏季行情進(jìn)攻的序幕，次新股領(lǐng)銜主演再現(xiàn)小盤高成長(zhǎng)魅力，高送轉(zhuǎn)、3D玻璃、稀土永磁等各路角色粉墨登場(chǎng)，將本周中小創(chuàng)市場(chǎng)熱點(diǎn)行情演繹的美輪美奐。

次新股領(lǐng)銜主演漲停潮。次新股是中小創(chuàng)市場(chǎng)中主力資金的主戰(zhàn)場(chǎng)，也是夏季行情最大的投資主線，筆者上周推薦的次新股投資組合更有精彩的表現(xiàn)。本周市場(chǎng)，以第一創(chuàng)業(yè)、吳志機(jī)電、銀寶山新、可立克為代表的次新四天王周漲幅均在30%左右，高舉中小創(chuàng)次新股龍頭的大旗進(jìn)攻，分別代表著券商、新科技、高送轉(zhuǎn)、新能源四大熱點(diǎn)，成為中小創(chuàng)市場(chǎng)的中流砥柱，率領(lǐng)著以華源包裝、國(guó)恩股份、永和智控、世嘉股份；以川金諾、盛天網(wǎng)絡(luò)、神思電子、名家匯、景嘉微為代表的創(chuàng)業(yè)板次新軍團(tuán)，連續(xù)拉升迭創(chuàng)上市新高，可以說次新股是市場(chǎng)最具人氣和趨勢(shì)性牛股特征的主流熱點(diǎn)。對(duì)于次新概念股的投資主線，筆者并不認(rèn)為當(dāng)下是高處不勝寒，反而相信只要中線耐心持有，必將看到險(xiǎn)峰的無限風(fēng)光。

高送轉(zhuǎn)客串連板好戲。高送轉(zhuǎn)進(jìn)入了除權(quán)、填權(quán)階段，漲停板填權(quán)成為夏季行情的最大特征，本周市場(chǎng)填權(quán)概念股風(fēng)生水起，其中以中小創(chuàng)市場(chǎng)為代表的填權(quán)概念股表現(xiàn)尤為精彩，星星科技、長(zhǎng)亮科技憑雙子星連續(xù)3漲停成為填權(quán)概念股大龍頭，勇奪中小創(chuàng)周漲幅榜桂冠。此外，以長(zhǎng)亮科技、贏時(shí)勝為代表的區(qū)塊鏈金融概念股，以銀寶山新、正業(yè)科技為代表的次新股，以中航電測(cè)、天華超凈、洲明科技為代表的半導(dǎo)體概念股，以勁勝精密、恒信移動(dòng)為代表的虛擬現(xiàn)實(shí)概念股，以英唐智控、奮達(dá)科技為代表的人工智能概念股，以福晶科技為代表的量子通信概念股，以天瑞儀器為代表的檢測(cè)儀器概念股，以理邦儀器為代表的智能醫(yī)療概念股，也有亮麗的表現(xiàn)，連續(xù)放量大漲成為市場(chǎng)的焦點(diǎn)。

3D玻璃驚艷博眼球。新材料投資主線上，鋰電池、OLED、稀土永磁一直貫穿今年的行情，3D玻璃作為最新投資主題更是受到主力游資的青睞，主要基于：（1）三星galaxys7和小米5等已率先使用了雙面3D玻璃，蘋果也計(jì)劃推出玻璃機(jī)身和金屬邊框的iPhone，明年換裝為OLED顯示屏。（2）近期多家券商密集有關(guān)3D曲面玻璃研報(bào)，作為3D玻璃強(qiáng)貫穿今年行情的助推，預(yù)計(jì)市場(chǎng)規(guī)模在千億級(jí)別。本周市場(chǎng)星星科技依靠“全自動(dòng)2.5D及3D玻璃熱彎成型技術(shù)”連續(xù)3漲停，一舉成為3D玻璃概念股的大龍頭，點(diǎn)燃了藍(lán)思科技、水晶光電、中航三鑫等概念股的走強(qiáng)，將3D玻璃概念股帶向。目前中小創(chuàng)市場(chǎng)涉及3D玻璃概念股主要有藍(lán)思科技、星星科技、吳志機(jī)電、水晶光電、合力泰、凱盛科技、維宏股份等，建議投資者關(guān)注回落低吸的機(jī)會(huì)。

展望后市，筆者看好區(qū)塊鏈技術(shù)概念股，理由主要有三方面：第一，中國(guó)首個(gè)區(qū)塊鏈聯(lián)盟、中國(guó)分布式總賬基礎(chǔ)協(xié)議聯(lián)盟、金融區(qū)塊鏈合作聯(lián)盟（深圳）最近相繼成立驅(qū)動(dòng)；第二，2016年國(guó)際區(qū)塊鏈峰會(huì)月底召開事件驅(qū)動(dòng)；第三，區(qū)塊鏈技術(shù)日趨成熟，國(guó)際金融巨頭紛紛布局區(qū)塊鏈，將迎來新的投資熱潮。綜述，筆者認(rèn)為區(qū)塊鏈概念股賦予了互聯(lián)網(wǎng)金融新的時(shí)代使命，一個(gè)全新的區(qū)塊鏈技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈投資熱潮，必將誕生中線大牛股。

篇(2)

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，從9月2日到9月15日的兩周時(shí)間里，四大門戶網(wǎng)站新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊股價(jià)分別下跌13%、36%、18%、16%；網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)，盛大下跌5%，第九城市下跌6%，完美時(shí)空下跌13%；服務(wù)于中小企業(yè)的百度股價(jià)下跌19%，阿里巴巴更下跌29%。

最新一期《福布斯》雜志指出，隨著金融危機(jī)的蔓延加劇，戴爾等電腦設(shè)備供應(yīng)商以及IT軟件服務(wù)企業(yè)也可能會(huì)遭受更大的創(chuàng)傷，因?yàn)榻鹑跇I(yè)是這些企業(yè)的大客戶。伴隨而來的還有裁員、信貸標(biāo)準(zhǔn)緊縮及利潤(rùn)下滑，科技公司將遭遇更大打擊。

正望咨詢公司總裁、互聯(lián)網(wǎng)分析專家呂伯望認(rèn)為，目前美股暴跌，造成美國(guó)投資者信心受挫，市場(chǎng)資金緊張，從而在短期內(nèi)影響中國(guó)概念股表現(xiàn)。但從基本面上看，如果中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)能夠在這場(chǎng)危機(jī)中保持較為穩(wěn)定的增速，中國(guó)概念股仍然能夠保持前期的高速增長(zhǎng)。

從不同的收入來源看，以提供互聯(lián)網(wǎng)資訊服務(wù)而獲得廣告的門戶網(wǎng)站以及網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)所受到的影響最小。

面對(duì)此次洶涌而來的金融風(fēng)暴，在千禧年科技股泡沫中涅重生的中國(guó)概念股，采取了一些主動(dòng)措施。如盛大、巨人、九城等一線廠商頻頻回購股票，華友世紀(jì)等公司宣布更換董事會(huì)成員、引進(jìn)更有經(jīng)驗(yàn)的投資界人士，旨在挽回投資者的信心。

篇(3)

目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不佳強(qiáng)周期性個(gè)股短期反跌不改下跌的趨勢(shì)，而小盤科技股則表現(xiàn)依然活躍。頁巖氣、蘋果概念、“3D”打印機(jī)等強(qiáng)大的賺錢示范效應(yīng)，使得游資熱錢漸漸加大了對(duì)這些新興題材、新興產(chǎn)業(yè)股的加倉力度。此外，機(jī)構(gòu)資金從周期股撤出，轉(zhuǎn)移到政策扶持的相關(guān)概念個(gè)股，這正體現(xiàn)了政府推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的思路。新興行業(yè)板塊的機(jī)會(huì)已經(jīng)在孕育之中，政府培育戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，資本市場(chǎng)當(dāng)然應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)各路資本向這些產(chǎn)業(yè)聚集。因此，新興行業(yè)科技股仍是9月投資主線。

電子行業(yè)中報(bào)業(yè)績(jī)分化明顯。全行業(yè)上市公司二季度單季營(yíng)收同比增長(zhǎng)6%，凈利同比下滑12%；蘋果產(chǎn)業(yè)鏈表現(xiàn)出強(qiáng)者恒強(qiáng)的格局，營(yíng)收同比增長(zhǎng)36%，凈利增長(zhǎng)29%。蘋果作為全球高端智能終端巨頭，已經(jīng)引領(lǐng)并正在引領(lǐng)新興消費(fèi)電子技術(shù)前行的方向和消費(fèi)浪潮。借力蘋果的影響力，A股中蘋果概念成為今年最熱門、最持久、最堅(jiān)挺的科技題材。蘋果9月12日將舉行會(huì)。國(guó)泰君安依據(jù)蘋果公司12Q2庫存組件預(yù)付款與收入比創(chuàng)歷史新高結(jié)合蘋果產(chǎn)業(yè)鏈情況，推測(cè)蘋果將在9月12日iPhone5、iPadmini，出貨時(shí)間將在9月21日?？紤]供貨確定性以及蘋果對(duì)公司收入貢獻(xiàn)等多個(gè)角度, 國(guó)泰君安將蘋果產(chǎn)業(yè)鏈大陸地區(qū)上市公司劃分成兩大類標(biāo)的與以關(guān)注。第一類包括歌爾聲學(xué)、安潔科技、德賽電池、環(huán)旭電子、錦富新材、大族激光；第二類標(biāo)的包括長(zhǎng)盈精密、水晶光電、立訊精密、共達(dá)電聲。

電子行業(yè)中值得留意的另一重要概念是：電子支付。世界貿(mào)易組織(WTO)8月31日的新聞稿顯示，"WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制(DSB)采納了“中國(guó)-部分影響電子支付服務(wù)的措施”一案的專家組報(bào)告，中國(guó)沒有對(duì)報(bào)告進(jìn)行應(yīng)訴或上訴。這意味著2013年年底之前，Visa、Mastercard等國(guó)際巨頭將能夠在國(guó)內(nèi)建立自己的跨行轉(zhuǎn)接系統(tǒng)并發(fā)行人民幣卡，而此前該領(lǐng)域被銀聯(lián)壟斷。

篇(4)

Abstract： The regional sci-tech finance development competitiveness reflects the ability of technology and financial promote each other. The paper analyzes the connotation of sci-tech finance， constructs a evaluation framework of regional sci-tech finance development competitiveness and uses AHP-TOPSIS methods to evaluate the regional sci-tech finance development competitiveness of Yangtze river economic belt. The result shows the lower reaches of the Yangtze River economic belt competitiveness of sci-tech development leading the upper reaches of the region. Moreover， this paper puts forward some feasible suggestions.

P鍵詞：科技創(chuàng)新；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶；科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力

Key words： sci-tech innovation；Yangtze river economic belt；competitiveness of sci-tech finance development

中圖分類號(hào)：F832.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2017）04-0023-04

0 引言

科技創(chuàng)新已成為提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國(guó)力的戰(zhàn)略支撐，科技創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)需要金融的強(qiáng)力助推，科技與金融的融合不僅能夠相互激蕩、互為補(bǔ)充，而且將“裂變式”地激活經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的深層次活力，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)力。我國(guó)十三五規(guī)劃綱要中強(qiáng)調(diào)要完善現(xiàn)代金融體系建設(shè)，支持科技金融發(fā)展。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東起上海，西至攀枝花，覆蓋11個(gè)省市，面積約205萬平方公里，人口和生產(chǎn)總值均超過全國(guó)的40%，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)重要支撐帶，也是科技金融發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域。據(jù)此，對(duì)該區(qū)域科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)和研究，有助于發(fā)現(xiàn)科技金融發(fā)展中的差距，相互彌補(bǔ)不足。

“科技金融”這一概念，國(guó)外學(xué)者并沒有明確提出。1912年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書中首次提出了創(chuàng)新的概念，并指出金融是驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新和科技產(chǎn)業(yè)化的重要力量[1]。隨著社會(huì)進(jìn)步，金融與科技之間的關(guān)系逐漸密切，相關(guān)研究更是層出不窮。Stoneman等通過調(diào)查研究英國(guó)的創(chuàng)新活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)金融能夠促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)生，對(duì)小規(guī)模企業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的作用尤其明顯[2]。Seokchin Kim等通過研究2000-2008年韓國(guó)上市公司的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)間接的外部融資阻礙技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)生，與之相反，直接的外部融資活動(dòng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新起促進(jìn)作用[3]。近年來，國(guó)內(nèi)學(xué)者也十分關(guān)注科技金融的相關(guān)研究。趙天一，結(jié)合戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)規(guī)律，深入分析科技金融的內(nèi)涵及其與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，并從公共科技金融、混合科技金融和市場(chǎng)科技金融的角度設(shè)計(jì)戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)科技金融的支持路徑[4]。梁偉真等在分析科技金融體系構(gòu)成的基礎(chǔ)上，從科技金融結(jié)構(gòu)、科技金融的發(fā)展程度、科技金融效果以及科技金融環(huán)境這四個(gè)方面構(gòu)建科技金融的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[5]。除了研究科技金融的發(fā)展路徑及評(píng)價(jià)體系以外，學(xué)者們?cè)诳萍冀鹑谥С謱?duì)科技創(chuàng)新的影響領(lǐng)域的研究處于起步階段。徐玉蓮等利用1994-2008年時(shí)間序列數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)科技金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了Granger因果檢驗(yàn)，認(rèn)為財(cái)政科技投入、科技資本市場(chǎng)與風(fēng)險(xiǎn)投資支持對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有促進(jìn)作用，但銀行科技信貸對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用不顯著[6]。蘆鋒[7]、張玉喜[8]等則采用我國(guó)各省市的面板數(shù)據(jù)研，實(shí)證分析中國(guó)科技金融投入對(duì)科技創(chuàng)新的作用效果。

綜上所述，科技金融是科技和金融發(fā)展到一定階段后，融合而生的新產(chǎn)物。目前有關(guān)科技金融的研究主要集中在科技金融概念界定、發(fā)展路徑、支撐機(jī)制以及與科技創(chuàng)新關(guān)系上，研究體系并不成熟，對(duì)科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力的研究屈指可數(shù)。科技金融是推動(dòng)科技創(chuàng)新的重要力量，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的地位舉足輕重。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶包羅中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)，對(duì)該區(qū)域科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，有助于促進(jìn)科技金融穩(wěn)健地發(fā)展。為此，本文以科技創(chuàng)新為導(dǎo)向提出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶科技金融競(jìng)爭(zhēng)力概念，構(gòu)建AHP-TOPSIS測(cè)評(píng)模型，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量評(píng)價(jià)和區(qū)域比較，以期找出各地區(qū)科技金融發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，為各地區(qū)科技金融發(fā)展找到新的突破口。

1 區(qū)域科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)框架

1.1 區(qū)域科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

有關(guān)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的研究層出不窮，中外學(xué)者們觀點(diǎn)各異，主要有財(cái)富創(chuàng)造論、資源配置論、產(chǎn)品提供論、經(jīng)濟(jì)實(shí)力論、綜合論等五種論調(diào)[9]。本文將區(qū)域科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力定義為經(jīng)濟(jì)區(qū)域在科技創(chuàng)新的指引下，促進(jìn)科技與金融的融合，有效吸引及合理配置科技金融資源，使公共科技金融和市場(chǎng)科技金融良好發(fā)展，從而加速科技創(chuàng)新能力。

根據(jù)科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵，遵循完備性、針對(duì)性、可操作性等原則，構(gòu)建區(qū)域科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)框架。科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力包括科技金融資源、公共科技金融發(fā)展水平、市場(chǎng)科技金融發(fā)展水平、科技金融效果四個(gè)維度。科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)是科技金融資源，核心是公共科技金融及市場(chǎng)科技金融發(fā)展，目標(biāo)是科技金融效果?？萍冀鹑谫Y源競(jìng)爭(zhēng)力著重從投入的資源比例角度出發(fā)，包括科技人力資源、研發(fā)機(jī)構(gòu)資源以及通訊網(wǎng)絡(luò)資源三方面；公共科技金融發(fā)展水平側(cè)重于政府科技金融的投入力度；市場(chǎng)科技金融發(fā)展水平則包括金融科技貸款額、創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)數(shù)、科技型上市公司等相關(guān)方面；科技金融效果重c考察科技產(chǎn)出成果的效率，包括科技論文數(shù)、申請(qǐng)專利受理數(shù)、申請(qǐng)專利授權(quán)數(shù)、技術(shù)合同輸出數(shù)、技術(shù)合同輸出金額、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入等方面。各項(xiàng)的具體指標(biāo)如表1所示。

1.2 數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可得性，本文選取2013年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于2014年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)金融年鑒》、《中國(guó)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展報(bào)告》、《中國(guó)證券期貨統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和WIND數(shù)據(jù)庫，缺失數(shù)據(jù)用內(nèi)插法和趨勢(shì)外推法獲得。

2 AHP-TOPSIS組合評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

2.1 確定指標(biāo)權(quán)重

本文通過層次分析法（AHP）和德爾菲法來確定科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)權(quán)重。首先在專家客觀評(píng)分的基礎(chǔ)上，分別構(gòu)造各層判斷矩陣，并進(jìn)行層次單排序；然后根據(jù)單排序結(jié)果，經(jīng)過總排序計(jì)算和通過一致性檢驗(yàn)，得到層次總排序和指標(biāo)權(quán)重（表2）。

2.2 構(gòu)建評(píng)價(jià)模型

TOPSIS法是一種逼近于理想解的排序法，基本原理是借助多目標(biāo)決策中的正理想解和負(fù)理想解的距離來評(píng)判對(duì)象進(jìn)行排序[10]。本文構(gòu)建區(qū)域科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力的AHP-TOPSIS評(píng)價(jià)模型，對(duì)區(qū)域科技金融發(fā)展分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力和綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3.2 結(jié)果分析與建議

本文通過AHP-TOPSIS方法，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力從科技金融資源、公共科技金融發(fā)展水平、市場(chǎng)科技金融發(fā)展水平、科技金融效果4個(gè)維度來進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)：①長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)的科技金融資源能力在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中遙遙領(lǐng)先，科技金融資源相對(duì)貼近度均高于0.550，而中下游地區(qū)則徘徊在[0.050，0.300]的區(qū)間內(nèi)，中下游地區(qū)差距較小，下游地區(qū)的科技金融資源已經(jīng)積累到相當(dāng)高的水平，而中下游地區(qū)，科技金融資源相對(duì)欠缺，云南、貴州等地甚至較為匱乏。從某些具體分項(xiàng)指標(biāo)看，差距則更為明顯，地區(qū)間的科技資源能力與科研機(jī)構(gòu)數(shù)量及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等直接相關(guān)。2013年上海研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)高達(dá)380個(gè)，近乎為排名最末的重慶的12倍。②長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)公共科技金融發(fā)展最好，上海市依然遙遙領(lǐng)先，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出來源于市場(chǎng)資金數(shù)額高達(dá)2455541萬元，相對(duì)貼近度為1，表明上海十分注重科技金融的發(fā)展，政府資本投入較高。中下游地區(qū)相對(duì)落后，但四川超過江蘇和浙江，以1527764萬元市場(chǎng)科技金融融資金額躍居第二，政府投入力度較大。③市場(chǎng)科技金融是科技金融不可替代的一部分，包括以市場(chǎng)為主的各種科技金融資本形態(tài)和要素，影響著科技金融的發(fā)展走向。江蘇市場(chǎng)科技金融發(fā)展在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中位列第一，相對(duì)貼近度為高達(dá)0.863，浙江（0.600）和上海（0.407）緊隨其后，剩余九省市市場(chǎng)科技金融相對(duì)貼合度整體偏低在[0.020，0.250]的范圍內(nèi)波動(dòng)。④科技金融效果反映了科技創(chuàng)新性產(chǎn)出，科技金融運(yùn)作的最終目的就是提高科技創(chuàng)新性產(chǎn)出。江蘇省科技金融效果相對(duì)貼近度高達(dá)0.998，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的省市中大幅度領(lǐng)先，位列第一，上海（0.467）、江蘇（0.428）則分別排名第二、第三，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)，其他省市科技金融效果相對(duì)貼近度在[0.005，0.300]的區(qū)間內(nèi)波動(dòng)。

整體而言，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中科技金融發(fā)展水平排名第一的為江蘇，相對(duì)貼近度為0.732，上海（0.544）和浙江（0.513）分別位列二、三，下游地區(qū)整體發(fā)展水平較高。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游地區(qū)，科技金融發(fā)展水平相近，湖北科技金融發(fā)展均衡，整體水平較高，而江西省綜合排名較為靠后，尤其是市場(chǎng)科技金融發(fā)展水平在11個(gè)省市中處于倒數(shù)第二的位置，影響較大。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)中，四川綜合排名第四，公共科技金融發(fā)展水平較高，起到了良好的引導(dǎo)和示范作用，重慶、云南、貴州則發(fā)展落后，貴州科技金融資源、公共科技金融發(fā)展水平、科技金融效果都處于末位，科技金融發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)。

通過研究比較長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市科技金融發(fā)展?fàn)顩r，各省市應(yīng)從現(xiàn)有資源出發(fā)，著力補(bǔ)齊短板，找準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)突破。首先，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)，盡管科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力具有壓倒性優(yōu)勢(shì)，應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化資源配置，提高科技金融產(chǎn)出效率，同時(shí)上海和江蘇應(yīng)當(dāng)積極發(fā)揮其輻射引領(lǐng)作用，帶動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中的其他地區(qū)科技金融的發(fā)展；而浙江應(yīng)著力加強(qiáng)公共科技金融發(fā)展短板，加大政府財(cái)政科技投入力度，以政府為主導(dǎo)，打造特色科技金融公共服務(wù)平臺(tái)，完善公共科技金融服務(wù)體系，不斷提升科技金融競(jìng)爭(zhēng)力。其次，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游地區(qū)科技金融發(fā)展平穩(wěn)，應(yīng)當(dāng)把握機(jī)遇，穩(wěn)中求進(jìn)，湖北、安徽以及湖南科技金融發(fā)展各方面處于中上游水平，仍需積極整合科技金融資源，推進(jìn)公共科技金融和市場(chǎng)科技金融的發(fā)展，提高科技成果轉(zhuǎn)化能力；江西科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力偏低，市場(chǎng)科技金融發(fā)展滯后，應(yīng)當(dāng)不斷完善科技金融產(chǎn)品和服務(wù)，盡量滿足用戶科技金融貸款需求，同時(shí)加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)監(jiān)管力度，杜絕管理亂象，促使其更好的為科技型公司發(fā)展提供資金保障。另外，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)，科技金融發(fā)展整體落后，尋找優(yōu)勢(shì)，做好長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃是這一區(qū)域科技金融競(jìng)爭(zhēng)力提升的突破口；四川省要充分發(fā)揮公共科技金融的導(dǎo)向作用，整合科技金融資源，擴(kuò)大科技金融市場(chǎng)，提升科技成果產(chǎn)出和轉(zhuǎn)化是當(dāng)前科技金融發(fā)展的重中之重；相比之下，重慶、云南、貴州科技金融發(fā)展中的短板密集，重慶要將促進(jìn)公共科技金融發(fā)展放在首要位置，云南和貴州則應(yīng)大力推動(dòng)科技資源和金融資源有效對(duì)接，努力形成多元化、多層次、多渠道的科技投融資體系，促進(jìn)技術(shù)、資本、人才等創(chuàng)新要素向科技型企業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)、科技園區(qū)集聚，為創(chuàng)新型建設(shè)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供有力支撐，全面提升科技與金融結(jié)合水平。

4 結(jié)論

本文通過分析科技金融的內(nèi)涵，構(gòu)建區(qū)域科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)框架，運(yùn)用AHP-TOPSIS評(píng)價(jià)方法對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明：科技金融發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力具有較大的區(qū)域差距，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游上海、江蘇、浙江競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)；中游安徽、江西、湖北、湖南次之；上游除四川競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)外，重c、云南、貴州處于末位。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游省市科技金融發(fā)展良好，科技金融資源有進(jìn)一步優(yōu)化空間。中下游地區(qū)普遍綜合競(jìng)爭(zhēng)力整體偏低，科技金融資源欠缺，科技金融效果不佳，需要補(bǔ)齊短板，尋求重點(diǎn)突破。為此，本文從各地區(qū)的實(shí)際出發(fā)，給出了相應(yīng)的發(fā)展策略和建議。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)科研機(jī)構(gòu)眾多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)良好，已經(jīng)進(jìn)入了良性循環(huán)階段，是科技金融發(fā)展的引領(lǐng)者。而中下游地區(qū)相對(duì)落后，人口，經(jīng)濟(jì)，環(huán)境全面不占優(yōu)勢(shì)，此時(shí)需要突出政策優(yōu)勢(shì)，更需要政府在多個(gè)層面來提供政策優(yōu)惠，引入高端優(yōu)質(zhì)科技項(xiàng)目落地，提供金融稅收優(yōu)惠，提升吸引力，突出特色。落后地區(qū)應(yīng)結(jié)合現(xiàn)有科技與金融資源條件，牢牢抓住科技金融服務(wù)主體，確定階段目標(biāo)，有所側(cè)重，突出特色，務(wù)求實(shí)效，將試點(diǎn)創(chuàng)新方案落在實(shí)處，尋求重點(diǎn)領(lǐng)域的突破，提升科技金融競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]約瑟夫?熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].北京：北京出版社，2000：40.

[2]Alessandra C. Stoneman P. Mayer-Foulkes. The Effect of Financial Development on Convergence： Theory and Evidence.The Quarterly Journal of Economics，2005，1（1）：173-222.

[3]Seokchin Kim， Hyunchul Lee， Joongi Kim.Divergent effects of external financing on technology innovation activity： Korean evidence[J].Technological Forecasting & Social Change，2016，5：22-30.

[4]趙天一.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)科技金融支持路徑及體系研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013，4：63-67.

[5]梁偉真，梁世中.科技金融的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].科技創(chuàng)業(yè)，2014（10）：64-67.

[6]徐玉蓮，王宏起.科技金融對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的支持作用：基于Bootstrap方法的實(shí)證研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，2：1-4.

[7]蘆鋒，韓尚榮.我國(guó)科技金融對(duì)科技創(chuàng)新的影響研究――基于面板模型的分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2015，6：139-147.

[8]張玉喜，趙麗麗.中國(guó)科技金融投入對(duì)科技創(chuàng)新的作用效果――基于靜態(tài)和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，2：177-184.

[9]王秉安.區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力研究述評(píng)[J].福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，4：29-34.

篇(5)

前幾天，游久游戲(600652)在所屬網(wǎng)站進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈領(lǐng)域的內(nèi)容，公司股票連續(xù)兩日漲停。1月11日，游久游戲收到了交易所問詢函，被問及公司是否蹭區(qū)塊鏈熱點(diǎn)，炒作公司股價(jià)。

這一問詢，表露出監(jiān)管層對(duì)于上市公司炒作區(qū)塊鏈概念的態(tài)度趨嚴(yán)。

在監(jiān)管層對(duì)炒作區(qū)塊鏈概念的監(jiān)管態(tài)度趨嚴(yán)之下，繼昨日晚間之后，不少所謂的區(qū)塊鏈概念股1月11日晚間都紛紛公告澄清。

科藍(lán)軟件、飛天誠(chéng)信、恒銀金融、金證股份等公司紛紛澄清表示，區(qū)塊鏈技術(shù)未產(chǎn)生直接業(yè)務(wù)收入。

信雅達(dá)則澄清稱，公司于2016年8月投資500萬元參股趣鏈科技，占其10%股權(quán)；趣鏈科技是一家成立于2016年7月的初創(chuàng)型公司，主要從事區(qū)塊鏈底層技術(shù)平臺(tái)的研發(fā)和應(yīng)用。截止目前，趣鏈科技尚未實(shí)現(xiàn)盈利，公司對(duì)于趣鏈科技的投資為財(cái)務(wù)性投資，持股比例較低，不能對(duì)趣鏈科技日常經(jīng)營(yíng)形成重大影響。截至目前，公司未參與底層區(qū)塊鏈技術(shù)平臺(tái)的開發(fā)，目前區(qū)塊鏈技術(shù)在金融行業(yè)應(yīng)用仍不成熟。

而作為這一輪區(qū)塊鏈領(lǐng)漲龍頭的易見股份，連續(xù)收下四個(gè)漲停，1月11日晚間直接公告稱，公司股票自1月12日起停牌核查區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)。

監(jiān)管層態(tài)度趨嚴(yán)，多家上市公司紛紛澄清的背景下，仍有那么一些上市公司“烈火烹油”。

1月11日中午，愛康科技公告稱，子公司能源研究院在上海設(shè)立分公司開展區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)，開展基于區(qū)塊鏈能源技術(shù)的能源互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)交易機(jī)制研究，促進(jìn)公司在區(qū)塊鏈能源領(lǐng)域占領(lǐng)先機(jī)、形成區(qū)塊鏈能源技術(shù)和交易機(jī)制的示范基地，促使區(qū)塊鏈加能源的早日全面落地。午后開盤，愛康科技直線拉升至漲停。

該消息一出，迅速有媒體質(zhì)疑其通過向比特幣挖礦機(jī)售電獲利。

果不其然，1月11日晚間，愛康科技再度公告，公司控股股東愛康實(shí)業(yè)三年前在湖南大學(xué)成立專門研究機(jī)構(gòu)，開始布局區(qū)塊鏈方面研究?？毓勺庸拘陆壅\(chéng)開展區(qū)塊鏈云算力設(shè)備的售電及運(yùn)營(yíng)維護(hù)業(yè)務(wù)(當(dāng)年盈利)，部分運(yùn)維業(yè)務(wù)管理了1萬多臺(tái)比特幣挖礦機(jī)。為響應(yīng)有關(guān)要求各地政府“引導(dǎo)”轄內(nèi)實(shí)體企業(yè)“有序退出”挖礦業(yè)務(wù)精神，公司已出售新疆慧誠(chéng)100%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為6000萬元，收益約為4163萬元。

篇(6)

Abstract： High-tech SMEs is an important force in China's economic system reform， but the high risk and asset-light features make the most of such enterprises exist the "financing bottleneck" problem. Firstly， this paper analyzes the financing status of high-tech SMEs and the limitations of the existing service platform. Asymmetric information and imperfect construction of existing service platform are the key reasons lead to the financing difficulties. then， summarizes the development status of the existing technology and finance service platform， analysises the reasons of its small volume， low degree of platform using， and puts forward the corresponding improvement measures. Finally， based on the openness and ease-of-use design concept， a full-life-cycle functional structure framework is established with the core of "own repository & vertical search".

關(guān)鍵詞： 科技金融；服務(wù)平臺(tái)；功能結(jié)構(gòu)；全生命周期；垂直搜索

Key words： science technology and finance；service platform；functional structure；full life cycle；vertical search

中圖分類號(hào)：F832；G322 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2014）11-0004-03

0 引言

科技金融服務(wù)平臺(tái)是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代為科技金融提供線上服務(wù)的平臺(tái)工具，是通過有效聚集、整合、優(yōu)化各類科技金融資源來滿足平臺(tái)使用各方的信息共享、資源對(duì)接需求的載體?？萍冀鹑诜?wù)平臺(tái)作為科技金融信息的集散地，可以提供從項(xiàng)目申請(qǐng)直至最后簽約的全流程服務(wù)，為科技型中小企業(yè)和投資各方提供了一個(gè)涵蓋企業(yè)/項(xiàng)目全生命周期融資需求的對(duì)接渠道，能夠有效克服交易各方的信息不對(duì)稱，提高成果轉(zhuǎn)化率和對(duì)接成功率，緩解科技型中小企業(yè)的融資困難問題。不僅對(duì)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化起到服務(wù)和導(dǎo)向作用，而且也能對(duì)完善技術(shù)貿(mào)易市場(chǎng)機(jī)制，推動(dòng)技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展，不斷增強(qiáng)我國(guó)科技的持續(xù)創(chuàng)新能力起到積極作用。

目前，我國(guó)絕大多數(shù)科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)規(guī)模小，類型單一，能夠提供的服務(wù)品種少，服務(wù)質(zhì)量低，科學(xué)、高效的服務(wù)模式和商業(yè)模式缺乏，特別是能夠?qū)崿F(xiàn)科技金融在線“一站式服務(wù)”的中介平臺(tái)還基本處于空白狀態(tài)。已有的科技金融服務(wù)平臺(tái)，普遍存在信息更新不及時(shí)、功能架構(gòu)不完善的問題，使得信息不能有效溝通與對(duì)接，導(dǎo)致平臺(tái)的交易量小、工作效率相對(duì)比較低下。

從1993年深圳市科技局提出“科技金融攜手合作扶持高新技術(shù)發(fā)展”，首次正式運(yùn)用“科技金融”概念以來，國(guó)內(nèi)對(duì)于科技金融的研究日益升溫[2]。以“科技金融”為檢索詞，在中國(guó)知網(wǎng)上共檢索出40多萬篇相關(guān)文獻(xiàn)，內(nèi)容涉及科技金融概念闡述、制度安排、發(fā)展機(jī)制、實(shí)證研究等方方面面，已經(jīng)有了比較豐富的研究成果。而作為科技金融理論應(yīng)用于實(shí)踐的暢通渠道，對(duì)應(yīng)于科技金融服務(wù)平臺(tái)的研究則顯得相對(duì)空白[1-6]。以“科技金融”和“平臺(tái)”同時(shí)為關(guān)鍵詞，在中國(guó)知網(wǎng)上僅能檢索出100多篇文獻(xiàn)，而且絕大部分是研究平臺(tái)架構(gòu)和數(shù)據(jù)庫建設(shè)等底層設(shè)計(jì)的，極少有涉及到科技金融服務(wù)平臺(tái)的功能結(jié)構(gòu)研究，偶有涉及也只是提到了部分功能，而未就科技金融服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行全生命周期的探討。如謝文靜（2011）[7]在《上海研發(fā)公共服務(wù)平臺(tái)的功能創(chuàng)新》中研究了上海研發(fā)公共服務(wù)平臺(tái)創(chuàng)業(yè)孵化服務(wù)子系統(tǒng)的既有功能和功能創(chuàng)新，但只是涉及到了科技金融相關(guān)的部分功能，并不全面。因此，本文旨在前人研究的基礎(chǔ)上，提出一個(gè)系統(tǒng)的科技金融服務(wù)平臺(tái)功能結(jié)構(gòu)框架，為后期科技金融服務(wù)平臺(tái)建設(shè)提供基礎(chǔ)。

1 我國(guó)科技金融服務(wù)平臺(tái)存在問題的分析

我國(guó)各?。ㄊ小^(qū)）提供科技金融服務(wù)的典型平臺(tái)主要有江蘇省科技金融服務(wù)平臺(tái)、中國(guó)科技金融網(wǎng)、北京中關(guān)村科技創(chuàng)業(yè)金融服務(wù)集團(tuán)有限公司、上海研發(fā)公共服務(wù)平臺(tái)等。其他諸如團(tuán)貸網(wǎng)、眾貸網(wǎng)、紅嶺創(chuàng)投、合力投資等只提供科技金融某一細(xì)分產(chǎn)品服務(wù)或是只提供信息服務(wù)而沒有相應(yīng)在線申報(bào)平臺(tái)的不納入典型科技金融服務(wù)平臺(tái)的范疇。

分析這些典型的科技金融服務(wù)平臺(tái)，可以發(fā)現(xiàn)存在以下主要共性問題：

①提供的金融產(chǎn)品的品種不全。如上海研發(fā)公共服務(wù)平臺(tái)只提供創(chuàng)業(yè)孵化服務(wù)，而忽略了科技金融領(lǐng)域中其他組成部分，如“風(fēng)險(xiǎn)投資”、“私募”、“債權(quán)投資”等。

②在各平臺(tái)現(xiàn)有的金融產(chǎn)品中資源的覆蓋面很小，只依靠于自身積累的資源，而沒有積極向外擴(kuò)展，且地域性很強(qiáng)。如江蘇省科技金融服務(wù)平臺(tái)中的科技項(xiàng)目只包括“省成果轉(zhuǎn)化資金項(xiàng)目”、“省科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目”、“省創(chuàng)新資金項(xiàng)目”和“國(guó)家創(chuàng)新基金項(xiàng)目”，局限于江蘇省內(nèi)和國(guó)家級(jí)的項(xiàng)目，而并未兼顧到其他省市的項(xiàng)目；而且不提供科技項(xiàng)目的主動(dòng)申報(bào)，不能滿足更多中小企業(yè)的項(xiàng)目申報(bào)需求。

③大部分平臺(tái)只提供供需信息，流程覆蓋面比較窄，很少有從信息、供求雙方接洽、調(diào)查、合約簽訂的全流程服務(wù)，尤其在合約簽訂后的后續(xù)服務(wù)、多方協(xié)調(diào)等方面更是缺乏。如江蘇省科技金融服務(wù)平臺(tái)只了相關(guān)供求信息，而沒有提供后續(xù)的服務(wù)，平臺(tái)的功能只限于信息和查找，缺乏一站式的管理。

④大部分科技金融服務(wù)平臺(tái)都沒有考慮到處于生命周期不同階段的科技型中小企業(yè)，其資金需求結(jié)構(gòu)有著很大區(qū)別，如風(fēng)險(xiǎn)投資比較適用于企業(yè)的種子期和初創(chuàng)期，而在企業(yè)的成熟期比較適用主板市場(chǎng)或二板市場(chǎng)融資?，F(xiàn)有科技金融平臺(tái)并未對(duì)融資產(chǎn)品進(jìn)行細(xì)致劃分，導(dǎo)致不同生命周期階段的中小企業(yè)難以找到適合的融資產(chǎn)品。如中國(guó)科技金融網(wǎng)在項(xiàng)目倉庫中按照“投資期限”、“投資金額”、“投資收益”對(duì)投資產(chǎn)品進(jìn)行了分類，而未區(qū)分資金來源，導(dǎo)致融資企業(yè)需花費(fèi)較多的洽談成本才能找到合適的融資產(chǎn)品。

⑤幾乎所有科技金融服務(wù)平臺(tái)都未設(shè)計(jì)出清晰的商業(yè)模式，運(yùn)營(yíng)成本主要來自政府補(bǔ)貼，不具有自我生存能力。

2 完善科技金融服務(wù)平臺(tái)功能的思路

綜合科技金融服務(wù)平臺(tái)的發(fā)展現(xiàn)狀和存在問題，本文提出可從以下方面進(jìn)行提升：

①結(jié)合科技金融理論，考慮多種融資方式，對(duì)融資產(chǎn)品進(jìn)行細(xì)分，其中內(nèi)源融資屬于企業(yè)自有資金融資，不在科技金融服務(wù)平臺(tái)的考慮范疇；外源融資又分為直接融資和間接融資，直接融資中的多層級(jí)資本市場(chǎng)融資國(guó)家已經(jīng)有相應(yīng)比較成熟的規(guī)章制度，因此科技金融服務(wù)平臺(tái)只提供相關(guān)知識(shí)，而并不作為中介平臺(tái)參與。因此，平臺(tái)應(yīng)主要服務(wù)于直接融資中的風(fēng)險(xiǎn)投資和包括政策性融資、商業(yè)性融資、融資租賃和民間融資在內(nèi)的間接融資。具體劃分如圖1所示。

②確保平臺(tái)的開放性與易用性，獲取更多資源，提高科技項(xiàng)目與融資產(chǎn)品的匹配率?，F(xiàn)有科技金融服務(wù)平臺(tái)基本都是封閉式的，只能提供平臺(tái)自有信息，而不能搜索到其他平臺(tái)的信息。到目前為止全國(guó)已建成近百個(gè)帶有科技金融服務(wù)功能的平臺(tái)，均為獨(dú)立運(yùn)作，每一家的信息量都不大，但平臺(tái)布局和結(jié)構(gòu)不一，用戶很難一一注冊(cè)并適應(yīng)每一家平臺(tái)，因此現(xiàn)有科技金融服務(wù)平臺(tái)的使用率不高，很多平臺(tái)的信息更新還停留在幾個(gè)月之前。通過確保平臺(tái)的開放性和易用性，一方面可以豐富平臺(tái)的自有資源，另一方面可以運(yùn)用垂直搜索技術(shù)[9-11]集成其他?。ㄊ?、區(qū)）的科技金融服務(wù)平臺(tái)信息，增強(qiáng)用戶體驗(yàn)，提高平臺(tái)使用率，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。

③提供全流程、一站式服務(wù)。實(shí)現(xiàn)從項(xiàng)目申請(qǐng)直至最后簽約、簽約后跟蹤的全流程服務(wù)，增強(qiáng)科技金融服務(wù)平臺(tái)作為第三方中介在項(xiàng)目接洽和開展過程中協(xié)調(diào)作用，實(shí)現(xiàn)服務(wù)平臺(tái)的增值作用。

④改進(jìn)平臺(tái)的信息搜索功能，按照科技型中小企業(yè)所處生命周期的不同階段進(jìn)行融資產(chǎn)品的推薦與匹配，防止雙方的盲目尋找，減少接洽成本。

⑤考慮集成的概念。科技型中小企業(yè)在對(duì)科技金融方面有所需求的同時(shí)可能還有技術(shù)轉(zhuǎn)移或技術(shù)交易等方面的需求，因此，需要集成多種服務(wù)，為企業(yè)提供“一攬子”中介服務(wù)；即便企業(yè)只對(duì)科技金融有所需求，在項(xiàng)目申報(bào)和后期審核過程中也需要集成其他系統(tǒng)的信息，避免重復(fù)驗(yàn)證，增加時(shí)間成本。

3 我國(guó)科技金融服務(wù)平臺(tái)功能優(yōu)化

根據(jù)科技金融全生命周期流程，對(duì)服務(wù)平臺(tái)功能進(jìn)行設(shè)計(jì)，主要包括基本信息管理、對(duì)接服務(wù)、合同管理、項(xiàng)目執(zhí)行、后評(píng)估及其他服務(wù)六大功能模塊。其功能結(jié)構(gòu)如圖2所示。

3.1 基本信息管理 基本信息管理系統(tǒng)為會(huì)員提供注冊(cè)和需求服務(wù)。其中會(huì)員又可分為投資方、融資方和中介機(jī)構(gòu)。系統(tǒng)提供類別選擇，但不劃分獨(dú)立子系統(tǒng)分別管理。首先由會(huì)員提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證明文件給平臺(tái)，通過平臺(tái)確認(rèn)無誤后進(jìn)行基本信息填寫完成注冊(cè)。經(jīng)過注冊(cè)的會(huì)員，可提交需求信息進(jìn)行需求，但為了確保信息的真實(shí)性，需在需求提交的同時(shí)提供項(xiàng)目可行性報(bào)告等證明文件。同時(shí)，考慮到科技型中小企業(yè)生命周期各階段的不同融資需求，我們將科技型中小企業(yè)按照所處階段的不同進(jìn)行細(xì)分；將投資方的投資資金按照風(fēng)險(xiǎn)投資、私募等來源不同進(jìn)行細(xì)分，爭(zhēng)取做到多維度的精確匹配，降低搜索成本。

3.2 對(duì)接服務(wù) 對(duì)接服務(wù)是指由投資方、融資方或平臺(tái)三者任意一方發(fā)起的信息查找對(duì)接服務(wù)，一方在平臺(tái)數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索，若有符合條件的項(xiàng)目則通過平系另一方，并進(jìn)行雙方洽談，對(duì)接服務(wù)發(fā)起的業(yè)務(wù)流程以雙方或三方簽訂合同為終結(jié)。對(duì)接服務(wù)是整個(gè)科技金融服務(wù)平臺(tái)的核心板塊，是平臺(tái)使用者真正進(jìn)行溝通、實(shí)現(xiàn)交易的關(guān)鍵步驟。

對(duì)接服務(wù)可細(xì)分為對(duì)接服務(wù)（一級(jí)交易）――投資方發(fā)起、對(duì)接服務(wù)（一級(jí)交易）――融資方發(fā)起、對(duì)接服務(wù)（一級(jí)交易）――平臺(tái)發(fā)起和對(duì)接服務(wù)（二級(jí)交易）――投資方發(fā)起四部分。

一級(jí)交易是指項(xiàng)目的發(fā)行過程，涉及項(xiàng)目從發(fā)起到完結(jié)的全過程，起到的是科技項(xiàng)目與金融資產(chǎn)的對(duì)接作用；二級(jí)交易是指金融資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，二級(jí)交易的實(shí)施能夠使資金真正融通起來。對(duì)接服務(wù)無論是哪一方發(fā)起都會(huì)涉及信息檢索過程，為了更好地實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目匹配，科技金融服務(wù)平臺(tái)將充分發(fā)揮開放性和易用性特質(zhì)，在建立自有信息系統(tǒng)的同時(shí)提供垂直搜索功能[9-11]。用戶的信息檢索首先將在平臺(tái)自有信息系統(tǒng)中完成，若不符合要求將通過垂直搜索集成其他平臺(tái)信息，提高用戶的檢索匹配度。

3.3 合同管理 合同管理系統(tǒng)提供半自動(dòng)化服務(wù)，包括線下合同簽訂、線上合同更新和抵押質(zhì)押物管理三部分，需線上和線下配合完成。其中合同的洽談與簽約過程主要由平臺(tái)工作人員配合交易各方在線下完成；而線上合同更新則是對(duì)合同進(jìn)度的線上跟蹤服務(wù)，主要通過計(jì)算機(jī)系統(tǒng)完成；抵押質(zhì)押物管理是指對(duì)交易過程涉及的抵押物與質(zhì)押物進(jìn)行查詢、跟蹤的過程。

3.4 項(xiàng)目執(zhí)行管理 項(xiàng)目執(zhí)行管理系統(tǒng)包括常態(tài)化跟蹤和沖突解決兩部分，常態(tài)化跟蹤是指平臺(tái)對(duì)于合作項(xiàng)目的日常跟蹤調(diào)查，沖突解決是指平臺(tái)作為中介協(xié)助解決合作各方存在的沖突問題。常態(tài)化跟蹤由平臺(tái)定期發(fā)起，需合作各方定期上報(bào)項(xiàng)目進(jìn)展與相關(guān)材料，平臺(tái)工作人員負(fù)責(zé)維護(hù)與審核。沖突解決由合作方不定期發(fā)起，主要發(fā)生在項(xiàng)目合作出現(xiàn)問題時(shí)，由合作各方溝通解決，平臺(tái)工作人員提供相應(yīng)協(xié)助。

3.5 后評(píng)估流程 后評(píng)估發(fā)起于合作的結(jié)束階段，主要包括對(duì)項(xiàng)目的執(zhí)行情況評(píng)估；對(duì)投資方、融資方、中介機(jī)構(gòu)的評(píng)估；以及平臺(tái)的自評(píng)估。評(píng)估結(jié)果以評(píng)估報(bào)告的形式給出。對(duì)合作各方的評(píng)估主要包括對(duì)各方的誠(chéng)信度、配合度等方面進(jìn)行評(píng)估，為后續(xù)合作提供依據(jù)。平臺(tái)的自評(píng)估能夠分析整個(gè)項(xiàng)目過程中出現(xiàn)的問題，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為平臺(tái)的后續(xù)運(yùn)營(yíng)提供支持。評(píng)估結(jié)果將存入平臺(tái)數(shù)據(jù)庫，供后期項(xiàng)目開展參考。

3.6 其他服務(wù) 除了針對(duì)科技金融全生命周期的跟蹤管理外，科技金融服務(wù)平臺(tái)還將提供其他相關(guān)服務(wù)，具體包括會(huì)員服務(wù)、信息資訊、成功案例和內(nèi)參報(bào)告等。會(huì)員服務(wù)板塊將為平臺(tái)用戶提供入會(huì)指引和平臺(tái)介紹等幫助信息；信息資訊則主要有關(guān)科技金融的媒體報(bào)道、政策法規(guī)等資訊信息；成功案例提供平臺(tái)過去的項(xiàng)目對(duì)接成功案例；內(nèi)參報(bào)告是對(duì)平臺(tái)累積的信息與數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后得出的研究報(bào)告，能夠?yàn)槠脚_(tái)用戶提供投資方向、行業(yè)現(xiàn)狀等指導(dǎo)意見。

4 結(jié)論

本文首先針對(duì)科技型中小企業(yè)面臨的融資難問題提出了建立科技金融服務(wù)平臺(tái)的必要性和迫切性；明確實(shí)施完善、運(yùn)行良好的科技金融服務(wù)平臺(tái)能夠?yàn)榭萍夹椭行∑髽I(yè)和投資各方提供有效的對(duì)接渠道，克服交易各方的信息不對(duì)稱，提高成果轉(zhuǎn)化率和對(duì)接成功率，緩解科技型中小企業(yè)的融資困難問題；最后基于平臺(tái)開放性和易用性的設(shè)計(jì)理念，建立了以全生命周期為基礎(chǔ)、“自有信息庫+垂直搜索”為核心的科技金融服務(wù)平臺(tái)功能結(jié)構(gòu)框架。

該平臺(tái)擬采用的盈利模式為廣告位收入以及自有信息庫項(xiàng)目的傭金收入和垂直搜索項(xiàng)目的精準(zhǔn)營(yíng)銷點(diǎn)擊費(fèi)，但由于國(guó)內(nèi)現(xiàn)有科技金融服務(wù)平臺(tái)大都為公益性免費(fèi)網(wǎng)站，由政府提供資金支持，而垂直搜索功能又較少應(yīng)用于科技金融服務(wù)平臺(tái)，因此需要一定的時(shí)間改變平臺(tái)用戶的消費(fèi)觀念，平臺(tái)實(shí)現(xiàn)收支平衡直至盈利將是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。本文的后續(xù)研究方向?qū)⑹菍?duì)科技金融平臺(tái)盈利能力的持續(xù)探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]李琳.我國(guó)中小企業(yè)融資問題研究[D].吉林省長(zhǎng)春市：吉林大學(xué)，2005.

[2]王曉莉.天津市科技成果轉(zhuǎn)化綜合服務(wù)平臺(tái)研究[D].天津大學(xué)，2010.

[3]楊剛.科技與金融相結(jié)合的機(jī)制與對(duì)策研究[D].吉林大學(xué)， 2006.

[4]周運(yùn)蘭.中小企業(yè)股權(quán)融資和股權(quán)再融資研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[5]曹顥，尤建新，盧銳等.我國(guó)科技金融發(fā)展指數(shù)實(shí)證研究[J]. 中國(guó)管理科學(xué)，2011，19（3）：134-140.

[6]王海，葉元煦.科技金融結(jié)合效益的評(píng)價(jià)研究[J].管理科學(xué)， 2003，16（2）：67-72.

[7]謝文靜.上海研發(fā)公共服務(wù)平臺(tái)的功能創(chuàng)新[D].東華大學(xué)， 2012.

[8]趙昌文，陳春發(fā)，唐英凱.科技金融[M].北京：科學(xué)教育出版社，2009.

[9]肖冬梅.垂直搜索引擎研究[J].圖書館學(xué)研究，2003，2：87-89.

篇(7)

而近日66歲的美國(guó)金融大鱷羅杰斯關(guān)于“有生之年似乎都看不到這場(chǎng)金融危機(jī)觸底反彈”的言論更加劇了震驚、悲觀、恐慌等消極情緒的涌動(dòng)。

我在聽到美國(guó)金融危機(jī)的消息時(shí)，第一反應(yīng)就是“既在意料中又在意料外”，次貸、股市等的不利消息一直使美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于低迷狀態(tài)。3月，貝爾斯登倒閉被摩根大通收購已是危機(jī)的前奏，但此次危機(jī)到來的速度之快，震幅之大還是超出了人們的心理預(yù)期。面對(duì)危機(jī)已帶來及即將帶來的震蕩及蕭條，與美國(guó)羅杰斯這位金融家的悲觀情緒不同，我堅(jiān)持樂觀態(tài)度。

我認(rèn)為，9至12個(gè)月危機(jī)就會(huì)觸底，之后會(huì)步入反彈恢復(fù)階段。因?yàn)槿虻慕?jīng)濟(jì)格局及市場(chǎng)需求的作用，以及社會(huì)資源的平衡也已達(dá)到了一定的規(guī)模，這些綜合因素不會(huì)導(dǎo)致金融危機(jī)惡化成類似于1929年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而這股海嘯席卷到中國(guó)估計(jì)會(huì)是在6個(gè)月后。

面對(duì)股市的持續(xù)低迷，加上對(duì)未來經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的擔(dān)憂，頻頻回購股票成為科技公司提振市場(chǎng)信心的救命稻草。國(guó)際IT巨頭已經(jīng)率先展開了“自救運(yùn)動(dòng)”，其中最為典型的要數(shù)微軟和思科。

中國(guó)企業(yè)的群體回購潮隨著美金融危機(jī)的到來而提速，中國(guó)概念股也在急于托市救市，包括盛大、巨人、騰訊、第九城市、網(wǎng)龍、聯(lián)想、神州數(shù)碼等在內(nèi)的海外及香港上市公司紛紛拋出股票回購計(jì)劃。

這種自救是否能成為中國(guó)海外上市企業(yè)的救命稻草？我覺得股票回購是難挽頹廢態(tài)勢(shì)的，股票回購只有在大盤利好，而企業(yè)自身的股值被低估時(shí)，借此可提升資本市場(chǎng)對(duì)公司的價(jià)值認(rèn)知。而現(xiàn)今的大盤是個(gè)需要吸納巨額資金填補(bǔ)的大窟窿，它們自救所投入的相對(duì)于這個(gè)吸金機(jī)器顯然是杯水車薪，若想取得當(dāng)初同樣的效果，公司要付出的可能是過去的3倍、5倍或更多。股票回購只能是效率有限的權(quán)宜之計(jì)。

此次危機(jī)所帶來的最大的影響之一便是人們普遍對(duì)經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展缺乏信心，這是最可怕的，而由此而導(dǎo)致的恐慌也被放大了。

對(duì)由雷曼破產(chǎn)殃及的工行、招行、金蝶及“去哪網(wǎng)”（）等企業(yè)的影響是有限的，但對(duì)于那些以風(fēng)投為主要資金支持的企業(yè)會(huì)有較大的影響，因?yàn)橥顿Y銀行面臨的問題將動(dòng)搖資本市場(chǎng)和投資人的信心。這種影響不會(huì)在今年，而是在明年顯露出來，后續(xù)融資將非常困難，未來也會(huì)給IPO帶來非常大的困難，市場(chǎng)正在被進(jìn)一步擠壓，已經(jīng)沒有什么機(jī)會(huì)通過上市或收購交易獲得融資。相對(duì)于那些以風(fēng)投為血液的公司而言，我認(rèn)為以金融服務(wù)業(yè)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的這類公司的日子更是雪上加霜，因?yàn)檫@些需求是企業(yè)的附加需求，業(yè)務(wù)會(huì)被大幅砍掉。