序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇金融科技概念范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創作。

篇(1)

以互聯網為主要科技發明的第四次工業革命，正在快速而深刻地沖擊著中國的各個傳統行業。在這次顛覆式沖擊中，金融業是受到影響最大的行業之一。雖然從全球視野來看，金融業這一長達幾百年歷史的古老行業，在前三次的工業革命沖擊下也發生了_一些改變，但是這一次面對互聯網科技革命，所受到的影響似乎是前所未有的。

對于當前互聯網對金融的顛覆式沖擊所形成的新模式，有些人定義為互聯網金融，是指互聯網企業經營金融業務；有些人則定義為金融互聯網，是指傳統金融機構以互聯網科技為工具實施金融模式再造。這兩個概念的定義，都企圖將互聯網和金融這兩個事物排出個主次，從而在一定程度上形成了互聯網與金融之間的割裂和對立。

或許人們還沒意識到，這兩個概念所造成的割裂和對立，在理念上醞釀著一種非理性沖突：一方面是互聯網新銳們對傳統金融行業“傲慢的挑釁”，認為傳統的金融業將會像十幾年前比爾?蓋茨預言的“變成滅絕的恐龍”；另一方面則是傳統金融家們對新興科技“不屑的偏見”，認為互聯網就像之前工業革命中的蒸汽機、電力和電子計算機等一樣，不過是傳統金融業的一個工具。

互聯網新銳們當然有其“傲慢”的理由，一些電商、搜索引擎等互聯網企業，通過自己的互聯網渠道，可以輕而易舉地募集到傳統金融機構可能需要幾年才能募集到的資金。比如阿里巴巴的“余額寶”，在推出短短5個月的時間內，所積累的余額已經突破千億元。要知道，當前中國資產規模超過千億元的金融機構一共不到100家。再聯想到馬云之前提到的“如果銀行自己不改變，我們就去改變銀行”，如此野蠻生長的互聯網金融難免在業內引起一場不小的恐慌。

傳統的金融家們也有其“偏見”的理由，互聯網科技革命的發源地美國就是一個很好的例子。在美國，互聯網被廣泛應用于傳統的金融行業，形成網上銀行、線上保險（放心保）和網絡證券等以互聯網為載體的金融業務，互聯網金融一直沒有形成強勢的獨立產業，無論是作為P2P模式的借貸俱樂部（lendingclub），作為眾籌模式的凱克斯達特（Kickstarter），還是作為免費個人理財網站的敏特（Mint），在美國金融市場所占的份額幾乎可以忽略不計。因此，中國傳統的金融家們才會產生，“互聯網科技不會對金融業造成實質影響”的判斷。

我認為，如果把互聯網與金融這兩個概念割裂開來，并不能完全描述當前金融業正在發生什么、改變著什么。當前互聯網與金融之間最終形成的既不是“科技決定論”的互聯網金融，也不是“金融主導論”的金融互聯網，而是一種前所未有的、在中國金融發展和科技進步相互交織的特定時空點上，所形成的一種新的模式形態，我們可以稱其為“新金融”。

“新金融”新在何處

我們提出新金融的概念，首先是希望將當前的互聯網金融與金融互聯網綜合在一起，以一種更加遼闊的視角，去消除互聯網與金融之間的“傲慢與偏見”，以便能更加客觀和理性地描述當前中國金融業，在互聯網浪潮的沖擊下所形成的新模式、新業態。

而更重要的，是通過深入考究中國正在形成的“新金融”范式，在中國特定的歷史條件和時代背景下，為金融業尤其是商業銀行正確處理金融與互聯網之間的關系，形成更加符合市場需求和順應科技進步的金融運營模式，既不能因為漠視科技的作用而造成“被動挨打”的局面，又不能忘卻主業陷入以科技決定論為主導的“軍備競賽”陷阱。要實現這一目的，必須站在更高的歷史視角去審視當前中國金融業正在發生的事情。

當前，有兩件眾所周知的大事同時出現在中國金融業，一個是包括匯率和利率市場化在內的金融市場化，另一個則是金融與互聯網科技的融合。如果我們分別看這兩件事情，并不會顯得多么紛繁復雜難以理解。但是，當兩者放在一起，在一個時空交疊的緯度里看這兩件事情的時候，就發生了一些變化。

發生了什么變化呢？一個是前面提到的，互聯網金融對商業銀行存款的分流，這也成就了余額寶們的神話。另一個則是市場規律的變化，數量多但是資金少的低端客戶正在成為銀行的下一個利潤點。以前傳統金融業嚴格遵循“二八法則”，即20%的客戶創造80%的利潤，處于“長尾”的客戶是不創造利潤或者創造很少利潤的。但是現在，由于互聯網的渠道便利以及大數據的運用，產生了以前不曾有的“一元就可理財”的現象，這將可能令人震驚地改變業界長期公認的“二八法則”。

但我認為，當前互聯網金融之所以如此野蠻生長，根本原因并不在于技術原因，而是中國的利率市場化沒有完全實現，大量的資金看似流入了互聯網金融，實際上則通過互聯網渠道流入了可市場化定價的金融產品中。因此，在這次沖擊中，仍是金融的供需規律起決定性作用。換句話說，當中國的利率市場化完全實現，合理的定價將會改變當前的這種局勢。但是，互聯網科技對“二八法則”的顛覆，以及對“長尾”市場的支撐，在幾年前就得到了驗證，這會對傳統的金融經營模式形成再造式的影響。

認識到這兩點，互聯網企業和傳統金融機構都應該反思對彼此的認知。我們提出“新金融”這一概念，實際上也是一種反思的結果。迄今為止，還沒有一個概念能夠將金融市場化和金融互聯網化緊密結合在一起來考慮。

可見，“新金融”是中國金融發展到一定階段表現出的特有現象，它是中國正在進行的金融市場化與全世界正在進行的科技互聯網革命，以一種機緣巧合、時空交織的方式相互融合、相互滲透形成的一種新的金融模式。這個模式的特殊之處表現在，它既不是以往的商業模式利用科技工具實現效率提升（金融互聯網），也不是新科技新發明以產業化的姿態實現商業價值（互聯網金融），而是一種更加深刻而又廣泛的生產力一生產關系的生態化融合，也就是技術和商業在更深的層次上史無前例地實現了思想、理念和精神的交融。在這個融合過程中，金融作為一種“虛擬經濟”，互聯網作為一種“虛擬網絡”，在成長基因和運行機理上表現出令人驚嘆的、前所未有的商業和技術之間的“珠聯璧合”。在這種革命性的融合大潮面前，互聯網金融和金融互聯網都不足以完全概括現象的本質，而囊括兩者的“新金融”概念的提出，更能描述中國的金融業在當前紛繁復雜的時代變遷中，正在經歷著什么、改變著什么。

所謂新金融，簡單地說就是將互聯網金融和金融互聯網融合在一起，按照互聯網的理念和精神――而非只是技術――去經營金融的事情。新金融概念的提出，消除了互聯網金融和金融互聯網因工具一目的主次對立造成的“傲慢與偏見”，我們主張作為“虛擬經濟”的金融與作為“虛擬網絡”的互聯網，應充分利用其基因的先天優勢，以一種更加平等、共生和交互的精神在“基因”層面進行再造，而非簡單地在“器官”層面進行“移植”。

“新金融”是一種商業模式，更是一種思想理念。可以斷言，中國商業銀行能否有效應對近在咫尺的利率市場化，從根本上取決于對“新金融”的認識和運用。

如何迎接“新金融”時代

篇(2)

據數據顯示，從9月2日到9月15日的兩周時間里，四大門戶網站新浪、搜狐、網易、騰訊股價分別下跌13%、36%、18%、16%；網絡游戲企業，盛大下跌5%，第九城市下跌6%，完美時空下跌13%；服務于中小企業的百度股價下跌19%，阿里巴巴更下跌29%。

最新一期《福布斯》雜志指出，隨著金融危機的蔓延加劇，戴爾等電腦設備供應商以及IT軟件服務企業也可能會遭受更大的創傷，因為金融業是這些企業的大客戶。伴隨而來的還有裁員、信貸標準緊縮及利潤下滑，科技公司將遭遇更大打擊。

正望咨詢公司總裁、互聯網分析專家呂伯望認為，目前美股暴跌，造成美國投資者信心受挫，市場資金緊張，從而在短期內影響中國概念股表現。但從基本面上看，如果中國宏觀經濟能夠在這場危機中保持較為穩定的增速，中國概念股仍然能夠保持前期的高速增長。

從不同的收入來源看，以提供互聯網資訊服務而獲得廣告的門戶網站以及網絡游戲企業所受到的影響最小。

面對此次洶涌而來的金融風暴，在千禧年科技股泡沫中涅重生的中國概念股，采取了一些主動措施。如盛大、巨人、九城等一線廠商頻頻回購股票，華友世紀等公司宣布更換董事會成員、引進更有經驗的投資界人士，旨在挽回投資者的信心。

篇(3)

目前經濟形勢不佳強周期性個股短期反跌不改下跌的趨勢，而小盤科技股則表現依然活躍。頁巖氣、蘋果概念、“3D”打印機等強大的賺錢示范效應，使得游資熱錢漸漸加大了對這些新興題材、新興產業股的加倉力度。此外，機構資金從周期股撤出，轉移到政策扶持的相關概念個股，這正體現了政府推進產業結構優化升級，培育發展戰略性新興產業的思路。新興行業板塊的機會已經在孕育之中，政府培育戰略新興產業，資本市場當然應當引導各路資本向這些產業聚集。因此，新興行業科技股仍是9月投資主線。

電子行業中報業績分化明顯。全行業上市公司二季度單季營收同比增長6%，凈利同比下滑12%；蘋果產業鏈表現出強者恒強的格局，營收同比增長36%，凈利增長29%。蘋果作為全球高端智能終端巨頭，已經引領并正在引領新興消費電子技術前行的方向和消費浪潮。借力蘋果的影響力，A股中蘋果概念成為今年最熱門、最持久、最堅挺的科技題材。蘋果9月12日將舉行會。國泰君安依據蘋果公司12Q2庫存組件預付款與收入比創歷史新高結合蘋果產業鏈情況，推測蘋果將在9月12日iPhone5、iPadmini，出貨時間將在9月21日。考慮供貨確定性以及蘋果對公司收入貢獻等多個角度, 國泰君安將蘋果產業鏈大陸地區上市公司劃分成兩大類標的與以關注。第一類包括歌爾聲學、安潔科技、德賽電池、環旭電子、錦富新材、大族激光；第二類標的包括長盈精密、水晶光電、立訊精密、共達電聲。

電子行業中值得留意的另一重要概念是：電子支付。世界貿易組織(WTO)8月31日的新聞稿顯示，"WTO爭端解決機制(DSB)采納了“中國-部分影響電子支付服務的措施”一案的專家組報告，中國沒有對報告進行應訴或上訴。這意味著2013年年底之前，Visa、Mastercard等國際巨頭將能夠在國內建立自己的跨行轉接系統并發行人民幣卡，而此前該領域被銀聯壟斷。

篇(4)

Abstract： The regional sci-tech finance development competitiveness reflects the ability of technology and financial promote each other. The paper analyzes the connotation of sci-tech finance， constructs a evaluation framework of regional sci-tech finance development competitiveness and uses AHP-TOPSIS methods to evaluate the regional sci-tech finance development competitiveness of Yangtze river economic belt. The result shows the lower reaches of the Yangtze River economic belt competitiveness of sci-tech development leading the upper reaches of the region. Moreover， this paper puts forward some feasible suggestions.

P鍵詞：科技創新；長江經濟帶；科技金融發展競爭力

Key words： sci-tech innovation；Yangtze river economic belt；competitiveness of sci-tech finance development

中圖分類號：F832.7 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）04-0023-04

0 引言

科技創新已成為提高社會生產力和綜合國力的戰略支撐，科技創新的實現需要金融的強力助推，科技與金融的融合不僅能夠相互激蕩、互為補充，而且將“裂變式”地激活經濟社會發展的深層次活力，增強經濟發展新動力。我國十三五規劃綱要中強調要完善現代金融體系建設，支持科技金融發展。長江經濟帶東起上海，西至攀枝花，覆蓋11個省市，面積約205萬平方公里，人口和生產總值均超過全國的40%，是中國經濟重要支撐帶，也是科技金融發展的重點區域。據此，對該區域科技金融發展競爭力進行評價和研究，有助于發現科技金融發展中的差距，相互彌補不足。

“科技金融”這一概念，國外學者并沒有明確提出。1912年，經濟學家熊彼特在《經濟發展理論》一書中首次提出了創新的概念，并指出金融是驅動創新和科技產業化的重要力量[1]。隨著社會進步，金融與科技之間的關系逐漸密切，相關研究更是層出不窮。Stoneman等通過調查研究英國的創新活動，發現金融能夠促進創新活動的發生，對小規模企業和高技術產業的作用尤其明顯[2]。Seokchin Kim等通過研究2000-2008年韓國上市公司的數據，發現間接的外部融資阻礙技術創新活動的發生，與之相反，直接的外部融資活動對技術創新起促進作用[3]。近年來，國內學者也十分關注科技金融的相關研究。趙天一，結合戰略性新興產業成長規律，深入分析科技金融的內涵及其與技術創新的關系，并從公共科技金融、混合科技金融和市場科技金融的角度設計戰略型新興產業科技金融的支持路徑[4]。梁偉真等在分析科技金融體系構成的基礎上，從科技金融結構、科技金融的發展程度、科技金融效果以及科技金融環境這四個方面構建科技金融的綜合評價指標體系[5]。除了研究科技金融的發展路徑及評價體系以外，學者們在科技金融支持對科技創新的影響領域的研究處于起步階段。徐玉蓮等利用1994-2008年時間序列數據，對我國科技金融發展與技術創新進行了Granger因果檢驗，認為財政科技投入、科技資本市場與風險投資支持對技術創新具有促進作用，但銀行科技信貸對技術創新的作用不顯著[6]。蘆鋒[7]、張玉喜[8]等則采用我國各省市的面板數據研，實證分析中國科技金融投入對科技創新的作用效果。

綜上所述，科技金融是科技和金融發展到一定階段后，融合而生的新產物。目前有關科技金融的研究主要集中在科技金融概念界定、發展路徑、支撐機制以及與科技創新關系上，研究體系并不成熟，對科技金融發展競爭力的研究屈指可數。科技金融是推動科技創新的重要力量，在經濟社會發展的地位舉足輕重。長江經濟帶包羅中國經濟的發達和欠發達地區，對該區域科技金融發展競爭力進行評價，有助于促進科技金融穩健地發展。為此，本文以科技創新為導向提出長江經濟帶科技金融競爭力概念，構建AHP-TOPSIS測評模型，對長江經濟帶科技金融發展競爭力進行定量評價和區域比較，以期找出各地區科技金融發展的優勢和劣勢，為各地區科技金融發展找到新的突破口。

1 區域科技金融發展競爭力評價框架

1.1 區域科技金融發展競爭力評價指標體系

有關區域競爭力的研究層出不窮，中外學者們觀點各異，主要有財富創造論、資源配置論、產品提供論、經濟實力論、綜合論等五種論調[9]。本文將區域科技金融發展競爭力定義為經濟區域在科技創新的指引下，促進科技與金融的融合，有效吸引及合理配置科技金融資源，使公共科技金融和市場科技金融良好發展，從而加速科技創新能力。

根據科技金融發展競爭力的內涵，遵循完備性、針對性、可操作性等原則，構建區域科技金融發展競爭力評價框架。科技金融發展競爭力包括科技金融資源、公共科技金融發展水平、市場科技金融發展水平、科技金融效果四個維度。科技金融發展競爭力的基礎是科技金融資源，核心是公共科技金融及市場科技金融發展，目標是科技金融效果。科技金融資源競爭力著重從投入的資源比例角度出發，包括科技人力資源、研發機構資源以及通訊網絡資源三方面；公共科技金融發展水平側重于政府科技金融的投入力度；市場科技金融發展水平則包括金融科技貸款額、創業風險投資機構數、科技型上市公司等相關方面；科技金融效果重c考察科技產出成果的效率，包括科技論文數、申請專利受理數、申請專利授權數、技術合同輸出數、技術合同輸出金額、高技術產業主營業務收入等方面。各項的具體指標如表1所示。

1.2 數據來源

考慮到數據的真實性和可得性，本文選取2013年長江經濟帶11個省市的數據進行研究。相關數據主要來源于2014年《中國科技統計年鑒》、《中國金融年鑒》、《中國創業風險投資發展報告》、《中國證券期貨統計年鑒》、《中國高技術產業統計年鑒》和WIND數據庫，缺失數據用內插法和趨勢外推法獲得。

2 AHP-TOPSIS組合評價模型構建

2.1 確定指標權重

本文通過層次分析法（AHP）和德爾菲法來確定科技金融發展競爭力指標權重。首先在專家客觀評分的基礎上，分別構造各層判斷矩陣，并進行層次單排序；然后根據單排序結果，經過總排序計算和通過一致性檢驗，得到層次總排序和指標權重（表2）。

2.2 構建評價模型

TOPSIS法是一種逼近于理想解的排序法，基本原理是借助多目標決策中的正理想解和負理想解的距離來評判對象進行排序[10]。本文構建區域科技金融發展競爭力的AHP-TOPSIS評價模型，對區域科技金融發展分項競爭力和綜合競爭力進行評價。

3.2 結果分析與建議

本文通過AHP-TOPSIS方法，對長江經濟帶科技金融發展競爭力從科技金融資源、公共科技金融發展水平、市場科技金融發展水平、科技金融效果4個維度來進行分析發現：①長江經濟帶下游地區的科技金融資源能力在長江經濟帶中遙遙領先，科技金融資源相對貼近度均高于0.550，而中下游地區則徘徊在[0.050，0.300]的區間內，中下游地區差距較小，下游地區的科技金融資源已經積累到相當高的水平，而中下游地區，科技金融資源相對欠缺，云南、貴州等地甚至較為匱乏。從某些具體分項指標看，差距則更為明顯，地區間的科技資源能力與科研機構數量及經濟發展水平等直接相關。2013年上海研究與開發機構數研究與開發機構數高達380個，近乎為排名最末的重慶的12倍。②長江經濟帶下游地區公共科技金融發展最好，上海市依然遙遙領先，R&D經費內部支出來源于市場資金數額高達2455541萬元，相對貼近度為1，表明上海十分注重科技金融的發展，政府資本投入較高。中下游地區相對落后，但四川超過江蘇和浙江，以1527764萬元市場科技金融融資金額躍居第二，政府投入力度較大。③市場科技金融是科技金融不可替代的一部分，包括以市場為主的各種科技金融資本形態和要素，影響著科技金融的發展走向。江蘇市場科技金融發展在長江經濟帶中位列第一，相對貼近度為高達0.863，浙江（0.600）和上海（0.407）緊隨其后，剩余九省市市場科技金融相對貼合度整體偏低在[0.020，0.250]的范圍內波動。④科技金融效果反映了科技創新性產出，科技金融運作的最終目的就是提高科技創新性產出。江蘇省科技金融效果相對貼近度高達0.998，在長江經濟帶的省市中大幅度領先，位列第一，上海（0.467）、江蘇（0.428）則分別排名第二、第三，長江經濟帶下游地區，其他省市科技金融效果相對貼近度在[0.005，0.300]的區間內波動。

整體而言，長江經濟帶中科技金融發展水平排名第一的為江蘇，相對貼近度為0.732，上海（0.544）和浙江（0.513）分別位列二、三，下游地區整體發展水平較高。長江經濟帶中游地區，科技金融發展水平相近，湖北科技金融發展均衡，整體水平較高，而江西省綜合排名較為靠后，尤其是市場科技金融發展水平在11個省市中處于倒數第二的位置，影響較大。長江經濟帶上游地區中，四川綜合排名第四，公共科技金融發展水平較高，起到了良好的引導和示范作用，重慶、云南、貴州則發展落后，貴州科技金融資源、公共科技金融發展水平、科技金融效果都處于末位，科技金融發展水平遠遠落后于長江經濟帶下游地區。

通過研究比較長江經濟帶11省市科技金融發展狀況，各省市應從現有資源出發，著力補齊短板，找準優勢，重點突破。首先，長江經濟帶下游地區，盡管科技金融發展競爭力具有壓倒性優勢，應進一步優化資源配置，提高科技金融產出效率，同時上海和江蘇應當積極發揮其輻射引領作用，帶動長江經濟帶中的其他地區科技金融的發展；而浙江應著力加強公共科技金融發展短板，加大政府財政科技投入力度，以政府為主導，打造特色科技金融公共服務平臺，完善公共科技金融服務體系，不斷提升科技金融競爭力。其次，長江經濟帶中游地區科技金融發展平穩，應當把握機遇，穩中求進，湖北、安徽以及湖南科技金融發展各方面處于中上游水平，仍需積極整合科技金融資源，推進公共科技金融和市場科技金融的發展，提高科技成果轉化能力；江西科技金融發展競爭力偏低，市場科技金融發展滯后，應當不斷完善科技金融產品和服務，盡量滿足用戶科技金融貸款需求，同時加強創業風險投資機構監管力度，杜絕管理亂象，促使其更好的為科技型公司發展提供資金保障。另外，長江經濟帶上游地區，科技金融發展整體落后，尋找優勢，做好長遠規劃是這一區域科技金融競爭力提升的突破口；四川省要充分發揮公共科技金融的導向作用，整合科技金融資源，擴大科技金融市場，提升科技成果產出和轉化是當前科技金融發展的重中之重；相比之下，重慶、云南、貴州科技金融發展中的短板密集，重慶要將促進公共科技金融發展放在首要位置，云南和貴州則應大力推動科技資源和金融資源有效對接，努力形成多元化、多層次、多渠道的科技投融資體系，促進技術、資本、人才等創新要素向科技型企業、新興產業、科技園區集聚，為創新型建設和經濟轉型升級提供有力支撐，全面提升科技與金融結合水平。

4 結論

本文通過分析科技金融的內涵，構建區域科技金融發展競爭力評價框架，運用AHP-TOPSIS評價方法對長江經濟帶科技金融發展競爭力進行評價。研究結果表明：科技金融發展競爭力具有較大的區域差距，長江經濟帶下游上海、江蘇、浙江競爭力最強；中游安徽、江西、湖北、湖南次之；上游除四川競爭力較強外，重c、云南、貴州處于末位。長江經濟帶下游省市科技金融發展良好，科技金融資源有進一步優化空間。中下游地區普遍綜合競爭力整體偏低，科技金融資源欠缺，科技金融效果不佳，需要補齊短板，尋求重點突破。為此，本文從各地區的實際出發，給出了相應的發展策略和建議。

長江經濟帶下游地區科研機構眾多，經濟發展狀態良好，已經進入了良性循環階段，是科技金融發展的引領者。而中下游地區相對落后，人口，經濟，環境全面不占優勢，此時需要突出政策優勢，更需要政府在多個層面來提供政策優惠，引入高端優質科技項目落地，提供金融稅收優惠，提升吸引力，突出特色。落后地區應結合現有科技與金融資源條件，牢牢抓住科技金融服務主體，確定階段目標，有所側重，突出特色，務求實效，將試點創新方案落在實處，尋求重點領域的突破，提升科技金融競爭力。

參考文獻：

[1]約瑟夫?熊彼特.經濟發展理論[M].北京：北京出版社，2000：40.

[2]Alessandra C. Stoneman P. Mayer-Foulkes. The Effect of Financial Development on Convergence： Theory and Evidence.The Quarterly Journal of Economics，2005，1（1）：173-222.

[3]Seokchin Kim， Hyunchul Lee， Joongi Kim.Divergent effects of external financing on technology innovation activity： Korean evidence[J].Technological Forecasting & Social Change，2016，5：22-30.

[4]趙天一.戰略性新興產業科技金融支持路徑及體系研究[J].科技進步與對策，2013，4：63-67.

[5]梁偉真，梁世中.科技金融的綜合評價指標體系研究[J].科技創業，2014（10）：64-67.

[6]徐玉蓮，王宏起.科技金融對技術創新的支持作用：基于Bootstrap方法的實證研究[J].科技進步與對策，2012，2：1-4.

[7]蘆鋒，韓尚榮.我國科技金融對科技創新的影響研究――基于面板模型的分析[J].中國軟科學，2015，6：139-147.

[8]張玉喜，趙麗麗.中國科技金融投入對科技創新的作用效果――基于靜態和動態面板數據模型的實證研究[J].科學學研究，2015，2：177-184.

[9]王秉安.區域競爭力研究述評[J].福建行政學院福建經濟管理干部學院學報，2003，4：29-34.

篇(5)

前幾天，游久游戲(600652)在所屬網站進入區塊鏈領域的內容，公司股票連續兩日漲停。1月11日，游久游戲收到了交易所問詢函，被問及公司是否蹭區塊鏈熱點，炒作公司股價。

這一問詢，表露出監管層對于上市公司炒作區塊鏈概念的態度趨嚴。

在監管層對炒作區塊鏈概念的監管態度趨嚴之下，繼昨日晚間之后，不少所謂的區塊鏈概念股1月11日晚間都紛紛公告澄清。

科藍軟件、飛天誠信、恒銀金融、金證股份等公司紛紛澄清表示，區塊鏈技術未產生直接業務收入。

信雅達則澄清稱，公司于2016年8月投資500萬元參股趣鏈科技，占其10%股權；趣鏈科技是一家成立于2016年7月的初創型公司，主要從事區塊鏈底層技術平臺的研發和應用。截止目前，趣鏈科技尚未實現盈利，公司對于趣鏈科技的投資為財務性投資，持股比例較低，不能對趣鏈科技日常經營形成重大影響。截至目前，公司未參與底層區塊鏈技術平臺的開發，目前區塊鏈技術在金融行業應用仍不成熟。

而作為這一輪區塊鏈領漲龍頭的易見股份，連續收下四個漲停，1月11日晚間直接公告稱，公司股票自1月12日起停牌核查區塊鏈業務。

監管層態度趨嚴，多家上市公司紛紛澄清的背景下，仍有那么一些上市公司“烈火烹油”。

1月11日中午，愛康科技公告稱，子公司能源研究院在上海設立分公司開展區塊鏈業務，開展基于區塊鏈能源技術的能源互聯網市場交易機制研究，促進公司在區塊鏈能源領域占領先機、形成區塊鏈能源技術和交易機制的示范基地，促使區塊鏈加能源的早日全面落地。午后開盤，愛康科技直線拉升至漲停。

該消息一出，迅速有媒體質疑其通過向比特幣挖礦機售電獲利。

果不其然，1月11日晚間，愛康科技再度公告，公司控股股東愛康實業三年前在湖南大學成立專門研究機構，開始布局區塊鏈方面研究。控股子公司新疆慧誠開展區塊鏈云算力設備的售電及運營維護業務(當年盈利)，部分運維業務管理了1萬多臺比特幣挖礦機。為響應有關要求各地政府“引導”轄內實體企業“有序退出”挖礦業務精神，公司已出售新疆慧誠100%股權，轉讓價格為6000萬元，收益約為4163萬元。

篇(6)

Abstract： High-tech SMEs is an important force in China's economic system reform， but the high risk and asset-light features make the most of such enterprises exist the "financing bottleneck" problem. Firstly， this paper analyzes the financing status of high-tech SMEs and the limitations of the existing service platform. Asymmetric information and imperfect construction of existing service platform are the key reasons lead to the financing difficulties. then， summarizes the development status of the existing technology and finance service platform， analysises the reasons of its small volume， low degree of platform using， and puts forward the corresponding improvement measures. Finally， based on the openness and ease-of-use design concept， a full-life-cycle functional structure framework is established with the core of "own repository & vertical search".

關鍵詞： 科技金融；服務平臺；功能結構；全生命周期；垂直搜索

Key words： science technology and finance；service platform；functional structure；full life cycle；vertical search

中圖分類號：F832；G322 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2014）11-0004-03

0 引言

科技金融服務平臺是網絡時代為科技金融提供線上服務的平臺工具，是通過有效聚集、整合、優化各類科技金融資源來滿足平臺使用各方的信息共享、資源對接需求的載體。科技金融服務平臺作為科技金融信息的集散地，可以提供從項目申請直至最后簽約的全流程服務，為科技型中小企業和投資各方提供了一個涵蓋企業/項目全生命周期融資需求的對接渠道，能夠有效克服交易各方的信息不對稱，提高成果轉化率和對接成功率，緩解科技型中小企業的融資困難問題。不僅對促進科技成果轉化起到服務和導向作用，而且也能對完善技術貿易市場機制，推動技術市場的發展，不斷增強我國科技的持續創新能力起到積極作用。

目前，我國絕大多數科技中介服務機構規模小，類型單一，能夠提供的服務品種少，服務質量低，科學、高效的服務模式和商業模式缺乏，特別是能夠實現科技金融在線“一站式服務”的中介平臺還基本處于空白狀態。已有的科技金融服務平臺，普遍存在信息更新不及時、功能架構不完善的問題，使得信息不能有效溝通與對接，導致平臺的交易量小、工作效率相對比較低下。

從1993年深圳市科技局提出“科技金融攜手合作扶持高新技術發展”，首次正式運用“科技金融”概念以來，國內對于科技金融的研究日益升溫[2]。以“科技金融”為檢索詞，在中國知網上共檢索出40多萬篇相關文獻，內容涉及科技金融概念闡述、制度安排、發展機制、實證研究等方方面面，已經有了比較豐富的研究成果。而作為科技金融理論應用于實踐的暢通渠道，對應于科技金融服務平臺的研究則顯得相對空白[1-6]。以“科技金融”和“平臺”同時為關鍵詞，在中國知網上僅能檢索出100多篇文獻，而且絕大部分是研究平臺架構和數據庫建設等底層設計的，極少有涉及到科技金融服務平臺的功能結構研究，偶有涉及也只是提到了部分功能，而未就科技金融服務平臺進行全生命周期的探討。如謝文靜（2011）[7]在《上海研發公共服務平臺的功能創新》中研究了上海研發公共服務平臺創業孵化服務子系統的既有功能和功能創新，但只是涉及到了科技金融相關的部分功能，并不全面。因此，本文旨在前人研究的基礎上，提出一個系統的科技金融服務平臺功能結構框架，為后期科技金融服務平臺建設提供基礎。

1 我國科技金融服務平臺存在問題的分析

我國各省（市、區）提供科技金融服務的典型平臺主要有江蘇省科技金融服務平臺、中國科技金融網、北京中關村科技創業金融服務集團有限公司、上海研發公共服務平臺等。其他諸如團貸網、眾貸網、紅嶺創投、合力投資等只提供科技金融某一細分產品服務或是只提供信息服務而沒有相應在線申報平臺的不納入典型科技金融服務平臺的范疇。

分析這些典型的科技金融服務平臺，可以發現存在以下主要共性問題：

①提供的金融產品的品種不全。如上海研發公共服務平臺只提供創業孵化服務，而忽略了科技金融領域中其他組成部分，如“風險投資”、“私募”、“債權投資”等。

②在各平臺現有的金融產品中資源的覆蓋面很小，只依靠于自身積累的資源，而沒有積極向外擴展，且地域性很強。如江蘇省科技金融服務平臺中的科技項目只包括“省成果轉化資金項目”、“省科技支撐計劃項目”、“省創新資金項目”和“國家創新基金項目”，局限于江蘇省內和國家級的項目，而并未兼顧到其他省市的項目；而且不提供科技項目的主動申報，不能滿足更多中小企業的項目申報需求。

③大部分平臺只提供供需信息，流程覆蓋面比較窄，很少有從信息、供求雙方接洽、調查、合約簽訂的全流程服務，尤其在合約簽訂后的后續服務、多方協調等方面更是缺乏。如江蘇省科技金融服務平臺只了相關供求信息，而沒有提供后續的服務，平臺的功能只限于信息和查找，缺乏一站式的管理。

④大部分科技金融服務平臺都沒有考慮到處于生命周期不同階段的科技型中小企業，其資金需求結構有著很大區別，如風險投資比較適用于企業的種子期和初創期，而在企業的成熟期比較適用主板市場或二板市場融資。現有科技金融平臺并未對融資產品進行細致劃分，導致不同生命周期階段的中小企業難以找到適合的融資產品。如中國科技金融網在項目倉庫中按照“投資期限”、“投資金額”、“投資收益”對投資產品進行了分類，而未區分資金來源，導致融資企業需花費較多的洽談成本才能找到合適的融資產品。

⑤幾乎所有科技金融服務平臺都未設計出清晰的商業模式，運營成本主要來自政府補貼，不具有自我生存能力。

2 完善科技金融服務平臺功能的思路

綜合科技金融服務平臺的發展現狀和存在問題，本文提出可從以下方面進行提升：

①結合科技金融理論，考慮多種融資方式，對融資產品進行細分，其中內源融資屬于企業自有資金融資，不在科技金融服務平臺的考慮范疇；外源融資又分為直接融資和間接融資，直接融資中的多層級資本市場融資國家已經有相應比較成熟的規章制度，因此科技金融服務平臺只提供相關知識，而并不作為中介平臺參與。因此，平臺應主要服務于直接融資中的風險投資和包括政策性融資、商業性融資、融資租賃和民間融資在內的間接融資。具體劃分如圖1所示。

②確保平臺的開放性與易用性，獲取更多資源，提高科技項目與融資產品的匹配率。現有科技金融服務平臺基本都是封閉式的，只能提供平臺自有信息，而不能搜索到其他平臺的信息。到目前為止全國已建成近百個帶有科技金融服務功能的平臺，均為獨立運作，每一家的信息量都不大，但平臺布局和結構不一，用戶很難一一注冊并適應每一家平臺，因此現有科技金融服務平臺的使用率不高，很多平臺的信息更新還停留在幾個月之前。通過確保平臺的開放性和易用性，一方面可以豐富平臺的自有資源，另一方面可以運用垂直搜索技術[9-11]集成其他省（市、區）的科技金融服務平臺信息，增強用戶體驗，提高平臺使用率，實現良性循環。

③提供全流程、一站式服務。實現從項目申請直至最后簽約、簽約后跟蹤的全流程服務，增強科技金融服務平臺作為第三方中介在項目接洽和開展過程中協調作用，實現服務平臺的增值作用。

④改進平臺的信息搜索功能，按照科技型中小企業所處生命周期的不同階段進行融資產品的推薦與匹配，防止雙方的盲目尋找，減少接洽成本。

⑤考慮集成的概念。科技型中小企業在對科技金融方面有所需求的同時可能還有技術轉移或技術交易等方面的需求，因此，需要集成多種服務，為企業提供“一攬子”中介服務；即便企業只對科技金融有所需求，在項目申報和后期審核過程中也需要集成其他系統的信息，避免重復驗證，增加時間成本。

3 我國科技金融服務平臺功能優化

根據科技金融全生命周期流程，對服務平臺功能進行設計，主要包括基本信息管理、對接服務、合同管理、項目執行、后評估及其他服務六大功能模塊。其功能結構如圖2所示。

3.1 基本信息管理 基本信息管理系統為會員提供注冊和需求服務。其中會員又可分為投資方、融資方和中介機構。系統提供類別選擇，但不劃分獨立子系統分別管理。首先由會員提供營業執照等證明文件給平臺，通過平臺確認無誤后進行基本信息填寫完成注冊。經過注冊的會員，可提交需求信息進行需求，但為了確保信息的真實性，需在需求提交的同時提供項目可行性報告等證明文件。同時，考慮到科技型中小企業生命周期各階段的不同融資需求，我們將科技型中小企業按照所處階段的不同進行細分；將投資方的投資資金按照風險投資、私募等來源不同進行細分，爭取做到多維度的精確匹配，降低搜索成本。

3.2 對接服務 對接服務是指由投資方、融資方或平臺三者任意一方發起的信息查找對接服務，一方在平臺數據庫中進行檢索，若有符合條件的項目則通過平系另一方，并進行雙方洽談，對接服務發起的業務流程以雙方或三方簽訂合同為終結。對接服務是整個科技金融服務平臺的核心板塊，是平臺使用者真正進行溝通、實現交易的關鍵步驟。

對接服務可細分為對接服務（一級交易）――投資方發起、對接服務（一級交易）――融資方發起、對接服務（一級交易）――平臺發起和對接服務（二級交易）――投資方發起四部分。

一級交易是指項目的發行過程，涉及項目從發起到完結的全過程，起到的是科技項目與金融資產的對接作用；二級交易是指金融資產的轉讓，二級交易的實施能夠使資金真正融通起來。對接服務無論是哪一方發起都會涉及信息檢索過程，為了更好地實現項目匹配，科技金融服務平臺將充分發揮開放性和易用性特質，在建立自有信息系統的同時提供垂直搜索功能[9-11]。用戶的信息檢索首先將在平臺自有信息系統中完成，若不符合要求將通過垂直搜索集成其他平臺信息，提高用戶的檢索匹配度。

3.3 合同管理 合同管理系統提供半自動化服務，包括線下合同簽訂、線上合同更新和抵押質押物管理三部分，需線上和線下配合完成。其中合同的洽談與簽約過程主要由平臺工作人員配合交易各方在線下完成；而線上合同更新則是對合同進度的線上跟蹤服務，主要通過計算機系統完成；抵押質押物管理是指對交易過程涉及的抵押物與質押物進行查詢、跟蹤的過程。

3.4 項目執行管理 項目執行管理系統包括常態化跟蹤和沖突解決兩部分，常態化跟蹤是指平臺對于合作項目的日常跟蹤調查，沖突解決是指平臺作為中介協助解決合作各方存在的沖突問題。常態化跟蹤由平臺定期發起，需合作各方定期上報項目進展與相關材料，平臺工作人員負責維護與審核。沖突解決由合作方不定期發起，主要發生在項目合作出現問題時，由合作各方溝通解決，平臺工作人員提供相應協助。

3.5 后評估流程 后評估發起于合作的結束階段，主要包括對項目的執行情況評估；對投資方、融資方、中介機構的評估；以及平臺的自評估。評估結果以評估報告的形式給出。對合作各方的評估主要包括對各方的誠信度、配合度等方面進行評估，為后續合作提供依據。平臺的自評估能夠分析整個項目過程中出現的問題，總結經驗教訓，為平臺的后續運營提供支持。評估結果將存入平臺數據庫，供后期項目開展參考。

3.6 其他服務 除了針對科技金融全生命周期的跟蹤管理外，科技金融服務平臺還將提供其他相關服務，具體包括會員服務、信息資訊、成功案例和內參報告等。會員服務板塊將為平臺用戶提供入會指引和平臺介紹等幫助信息；信息資訊則主要有關科技金融的媒體報道、政策法規等資訊信息；成功案例提供平臺過去的項目對接成功案例；內參報告是對平臺累積的信息與數據進行統計分析后得出的研究報告，能夠為平臺用戶提供投資方向、行業現狀等指導意見。

4 結論

本文首先針對科技型中小企業面臨的融資難問題提出了建立科技金融服務平臺的必要性和迫切性；明確實施完善、運行良好的科技金融服務平臺能夠為科技型中小企業和投資各方提供有效的對接渠道，克服交易各方的信息不對稱，提高成果轉化率和對接成功率，緩解科技型中小企業的融資困難問題；最后基于平臺開放性和易用性的設計理念，建立了以全生命周期為基礎、“自有信息庫+垂直搜索”為核心的科技金融服務平臺功能結構框架。

該平臺擬采用的盈利模式為廣告位收入以及自有信息庫項目的傭金收入和垂直搜索項目的精準營銷點擊費，但由于國內現有科技金融服務平臺大都為公益性免費網站，由政府提供資金支持，而垂直搜索功能又較少應用于科技金融服務平臺，因此需要一定的時間改變平臺用戶的消費觀念，平臺實現收支平衡直至盈利將是一個長期的過程。本文的后續研究方向將是對科技金融平臺盈利能力的持續探討。

參考文獻：

[1]李琳.我國中小企業融資問題研究[D].吉林省長春市：吉林大學，2005.

[2]王曉莉.天津市科技成果轉化綜合服務平臺研究[D].天津大學，2010.

[3]楊剛.科技與金融相結合的機制與對策研究[D].吉林大學， 2006.

[4]周運蘭.中小企業股權融資和股權再融資研究[D].華中農業大學，2008.

[5]曹顥，尤建新，盧銳等.我國科技金融發展指數實證研究[J]. 中國管理科學，2011，19（3）：134-140.

[6]王海，葉元煦.科技金融結合效益的評價研究[J].管理科學， 2003，16（2）：67-72.

[7]謝文靜.上海研發公共服務平臺的功能創新[D].東華大學， 2012.

[8]趙昌文，陳春發，唐英凱.科技金融[M].北京：科學教育出版社，2009.

[9]肖冬梅.垂直搜索引擎研究[J].圖書館學研究，2003，2：87-89.

篇(7)

而近日66歲的美國金融大鱷羅杰斯關于“有生之年似乎都看不到這場金融危機觸底反彈”的言論更加劇了震驚、悲觀、恐慌等消極情緒的涌動。

我在聽到美國金融危機的消息時，第一反應就是“既在意料中又在意料外”，次貸、股市等的不利消息一直使美國經濟處于低迷狀態。3月，貝爾斯登倒閉被摩根大通收購已是危機的前奏，但此次危機到來的速度之快，震幅之大還是超出了人們的心理預期。面對危機已帶來及即將帶來的震蕩及蕭條，與美國羅杰斯這位金融家的悲觀情緒不同，我堅持樂觀態度。

我認為，9至12個月危機就會觸底，之后會步入反彈恢復階段。因為全球的經濟格局及市場需求的作用，以及社會資源的平衡也已達到了一定的規模，這些綜合因素不會導致金融危機惡化成類似于1929年的世界經濟危機，而這股海嘯席卷到中國估計會是在6個月后。

面對股市的持續低迷，加上對未來經濟走勢的擔憂，頻頻回購股票成為科技公司提振市場信心的救命稻草。國際IT巨頭已經率先展開了“自救運動”，其中最為典型的要數微軟和思科。

中國企業的群體回購潮隨著美金融危機的到來而提速，中國概念股也在急于托市救市，包括盛大、巨人、騰訊、第九城市、網龍、聯想、神州數碼等在內的海外及香港上市公司紛紛拋出股票回購計劃。

這種自救是否能成為中國海外上市企業的救命稻草？我覺得股票回購是難挽頹廢態勢的，股票回購只有在大盤利好，而企業自身的股值被低估時，借此可提升資本市場對公司的價值認知。而現今的大盤是個需要吸納巨額資金填補的大窟窿，它們自救所投入的相對于這個吸金機器顯然是杯水車薪，若想取得當初同樣的效果，公司要付出的可能是過去的3倍、5倍或更多。股票回購只能是效率有限的權宜之計。

此次危機所帶來的最大的影響之一便是人們普遍對經濟未來發展缺乏信心，這是最可怕的，而由此而導致的恐慌也被放大了。

對由雷曼破產殃及的工行、招行、金蝶及“去哪網”（）等企業的影響是有限的，但對于那些以風投為主要資金支持的企業會有較大的影響，因為投資銀行面臨的問題將動搖資本市場和投資人的信心。這種影響不會在今年，而是在明年顯露出來，后續融資將非常困難，未來也會給IPO帶來非常大的困難，市場正在被進一步擠壓，已經沒有什么機會通過上市或收購交易獲得融資。相對于那些以風投為血液的公司而言，我認為以金融服務業為主營業務的這類公司的日子更是雪上加霜，因為這些需求是企業的附加需求，業務會被大幅砍掉。